Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Uredelige forskere kræver boykot af Israel
11. juni 2021

Folketinget: Flere våben til Hamas!
8. juni 2021

DR er forskel på fejl
3. juni 2021

Konflikten handler om Israel
26. maj 2021

Medierne bør forklare Gaza-tabstal
16. maj 2021

Hvem forhindrer en tostatsløsning?
8. maj 2021

Hanna Ziadehs håb for palæstinenserne er lysegrønt
13. februar 2021

Politikens usle mikrofonholderi
4. februar 2021

Anders Jerichows løgn og propaganda
20. december 2020

Fred med UAE og Bahrain: En sejr for Israel, et nederlag for Politiken
16. september 2020

Palæstinensernes forspildte chancer
7. juli 2020

Venstreorienteret antisemitisme
9. februar 2020

Golan
26. marts 2019

Jøde(stats)had
3. marts 2019

Terror-hyldest på Facebook
19. februar 2019

Mellemfolkeligt Samvirke imod Israel - og sandheden
29. oktober 2018

Mogens Lykketoft er en anti-israelsk løgner
5. oktober 2018

DR 'Orientering' nedtoner Corbyns amtisemitisme
24. september 2018

Verden vil bedrages
18. maj 2018

Journalister - spil nu ikke dummere end I er
1. april 2018

Hanne Foighels historieforfalskning
16.11.2017

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.2017

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.2017

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.2016

Intifada af had
03.03.2016

Sveriges udenomretslige henrettelse
16.01.2016

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.2015

Absurd teater i Deadline
08.10.2015

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.2015

Yahya Hassans hjernevask
18.04.2015

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.2015

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.2014

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.2014

DIIS-kvalificeret II
29.07.2014

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.2014

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.2014

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.2013

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.2013

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.2013

Fredsforhandlinger nu!
16.05.2013

Det palæstinensiske problem
22.04.2013

Tag fat om nældens rod
15.03.2013

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.2013

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.2013

Abbas og tostatsløsningen
05.11.2012

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.2012

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.2012

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.2011

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.2011

Tre historie-revisionister
04.03.2011

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.2011

Jerusalem for to folk
18.01.2011

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.2010

Per Nyholms jødehad
27.11.2010

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.2010

Seidenfadens selvmål
10.06.2010

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.2009

Fred og bosættelser
24.12.2009

Jerichows hjernevask
01.10.2009

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.2009

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.2009

Historielærere kan også lære noget
26.03.2009

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.2009

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.2009

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.2009

Proportioneret magtanvendelse
10.01.2009

DIIS-kvalificeret
07.01.2009

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.2008

Den evindelige løgn
26.03.2008

FN støtter Hamas' strategi
02.03.2008

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.2007

Det legitime jødehad
14.08.2007

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.2007

Palæstinensisk Kaos
05.02.2007

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.2007

Våbenhvile på lånt tid
26.12.2006

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.2006

Janne Teller i Fantasiland
19.08.2006

Tragedien i Qana
31.07.2006

Mediekrigen
26.07.2006

Hizbollah må fjernes
23.07.2006

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.2006

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.2006

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.2006

Terror eller frihedskamp?
13.01.2006

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.2006

Politikens dogmatiske balance
26.11.2005

Iran-hykleri
31.10.2005

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.2005

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.2005

Historieforfalskning i Politiken
03.08.2005

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.2005

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.2005

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.2004

FN støtter terror mod Israel
05.10.2004

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.2004

Terror, et strategisk valg
26.09.2004

Politikens fallit
03.09.2004

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.2004

Arafats terrorkrig 12.07.2004

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.2004

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.2004

Pundik i selvsving
08.06.2004

Seidenfaden ud af busken
25.05.2004

Arafat må afgive magten
21.05.2004

Den går ikke, Naser Khader
19.05.2004

Bush siger det bare ligeud
16.04.2004

Pundik må afsættes
07.04.2004

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.2004

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.2004

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.2004

Myten om
resolution 242
29.10.2003

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.2003

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.2003

Demokratiet er truslen 06.03.2003

Løgneren fra DIIS 28.02.2003

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.2002

Tid til refleksion
30.09.2002

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.2002

 

 

 

Israel-Online, 7. januar 2009
DIIS-kvalificeret

Af Dan Harder

DR2's Deadline bad 28/12 mellemøstekspert Søren Schmidt fra Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) om at kommentere den aktuelle situation i Gaza. Gæsten blev præsenteret som en uvildig ekspert, men brugte al sin taletid til at forsvare Hamas og kritisere Israel og USA.

Søren Schmidt hævdede, at operationen i Gaza alene havde til formål at lefle for radikale marginalgrupper blandt israelske vælgere, og antydede omvendt, at Hamas ikke havde set anden udvej end at angribe israelske civile med raketter. Han sammenlignede situationen med den i Sydlibanon, og forklarede - uden tvivl imod bedre vidende - at Hizbollahs gentagne angreb på Israel var reaktioner på israelske angreb på Libanon. De fleste af os husker nok, at det var Hizbollahs uprovokerede angreb, der udløste Libanon-krigen i sommeren 2006.

Søren Schmidt påstod desuden, at der under den forudgående seksmåneders "våbenhvile" mellem Israel og Hamas ikke var nogen "synderlige" raketangreb mod israelske civile, og at Israel, som tak for Hamas' tilbageholdenhed, burde have ophævet blokaden af Gaza. Hvad en mellemøstekspert fra DIIS naturligvis udmærket ved er, at der ifølge den officielle, israelske statistik i omtalte periode var næsten 400 raket- og morterangreb fra Gaza ind i Israel.

Det var tydeligt, at Søren Schmidt og jounalist Nynne Bjerre Christensen på forhånd havde aftalt, hvad der skulle tales om, hvorfor sidstnævnte ikke fandt det passende at spørge, om Israels angreb på Hamas eventuelt også kunne skyldes et oprigtigt ønske om at leve uden truslen fra de daglige raketter fra Gaza.

Men det egentlige problem er, at hele præmissen for interviewet er forkert. Søren Schmidt er, trods sin tilknytning til en offentlig forskningsinstitution, ikke en uvildig mellemøstekspert. Han har i det ene tv-interview efter det andet forsvaret en hvilken som helst af Israels fjender, mens han systematisk tillægger Israel usympatiske og fordækte motiver, der handler om alt andet end indgåelse af kompromiser for fred.

Og problemet stikker langt dybere end bare Søren Schmidt. Noget kunne tyde på, at DIIS simpelthen er inficeret med et stærkt had til den jødiske stat. Flere af instituttets "eksperter" har i årevis været dybt engageret i anti-israelsk propagandavirksomhed.

Ikke mindst en af DR's mest benyttede mellemøsteksperter, Michael Irving Jensen, har igennem en årrække leveret en solid propagandaindsats imod Israel. Hans virke omfatter desuden Israel-kritiske bogudgivelser samt oprettelse og redaktion af en pro-palæstinensisk, meget propagandaagtig hjemmeside, hvorfor han under alle omstændigheder har diskvalificeret sig selv som uvildig ekspert.

Også i disse dage er Michael Irving Jensen uhyre aktiv i rollen som selvbestaltet ambassadør for Hamas. Hans optræden i programmet Horisont på DR1 (5/1) og senere samme aften i DR2s Deadline er gode eksempler. Her forsøgte han nok en gang at få os til at tro, at Hamas i virkeligheden slet ikke ønsker at udslette Israel, men blot kæmper for en tostatsløsning med en palæstinensisk stat side om side med Israel.

Søren Schmidts og Michael Irving Jensens paranoide og forskruede analyser er så farvede af deres egne sympatier for alle Israels fjender, at de end ikke står tilbage for at stikke en lodret løgn, for at få argumentationen til at hænge bare tilnærmelsesvis sammen.

Mellemøsteksperterne fra DIIS, der burde være saglige og objektive, har gjort sig selv til deltagere i konflikten. De bør derfor præsenteres som sådanne, så publikum forstår, at der er tale om partsindlæg. Der skal stilles kritiske spørgsmål, mens svarerne testes op imod eksisterende viden, som det ellers er god jornalistisk skik overfor repræsentanter for en part i en konflikt.

Listen af eksempler på DIIS-eksperternes partiskhed og lemfældige omgang med sandheden er næsten uudtømmelig. En mindre samling af nogle tilfældigt udvalgte eksempler kan findes her på Israel-Online.dk. De burde række til at overbevise både DR-journalister og andre om, at der bestemt ingenlunde er tale om uvildige eksperter.

Artiklen blev bragt i en forkortet og lettere omskrevet udgave i Jyllands-Posten, 16. januar 2009.


Tilbage

 

Untitled Document