Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Uredelige forskere kræver boykot af Israel
11. juni 2021

Folketinget: Flere våben til Hamas!
8. juni 2021

DR er forskel på fejl
3. juni 2021

Konflikten handler om Israel
26. maj 2021

Medierne bør forklare Gaza-tabstal
16. maj 2021

Hvem forhindrer en tostatsløsning?
8. maj 2021

Hanna Ziadehs håb for palæstinenserne er lysegrønt
13. februar 2021

Politikens usle mikrofonholderi
4. februar 2021

Anders Jerichows løgn og propaganda
20. december 2020

Fred med UAE og Bahrain: En sejr for Israel, et nederlag for Politiken
16. september 2020

Palæstinensernes forspildte chancer
7. juli 2020

Venstreorienteret antisemitisme
9. februar 2020

Golan
26. marts 2019

Jøde(stats)had
3. marts 2019

Terror-hyldest på Facebook
19. februar 2019

Mellemfolkeligt Samvirke imod Israel - og sandheden
29. oktober 2018

Mogens Lykketoft er en anti-israelsk løgner
5. oktober 2018

DR 'Orientering' nedtoner Corbyns amtisemitisme
24. september 2018

Verden vil bedrages
18. maj 2018

Journalister - spil nu ikke dummere end I er
1. april 2018

Hanne Foighels historieforfalskning
16.11.2017

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.2017

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.2017

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.2016

Intifada af had
03.03.2016

Sveriges udenomretslige henrettelse
16.01.2016

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.2015

Absurd teater i Deadline
08.10.2015

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.2015

Yahya Hassans hjernevask
18.04.2015

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.2015

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.2014

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.2014

DIIS-kvalificeret II
29.07.2014

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.2014

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.2014

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.2013

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.2013

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.2013

Fredsforhandlinger nu!
16.05.2013

Det palæstinensiske problem
22.04.2013

Tag fat om nældens rod
15.03.2013

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.2013

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.2013

Abbas og tostatsløsningen
05.11.2012

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.2012

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.2012

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.2011

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.2011

Tre historie-revisionister
04.03.2011

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.2011

Jerusalem for to folk
18.01.2011

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.2010

Per Nyholms jødehad
27.11.2010

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.2010

Seidenfadens selvmål
10.06.2010

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.2009

Fred og bosættelser
24.12.2009

Jerichows hjernevask
01.10.2009

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.2009

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.2009

Historielærere kan også lære noget
26.03.2009

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.2009

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.2009

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.2009

Proportioneret magtanvendelse
10.01.2009

DIIS-kvalificeret
07.01.2009

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.2008

Den evindelige løgn
26.03.2008

FN støtter Hamas' strategi
02.03.2008

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.2007

Det legitime jødehad
14.08.2007

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.2007

Palæstinensisk Kaos
05.02.2007

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.2007

Våbenhvile på lånt tid
26.12.2006

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.2006

Janne Teller i Fantasiland
19.08.2006

Tragedien i Qana
31.07.2006

Mediekrigen
26.07.2006

Hizbollah må fjernes
23.07.2006

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.2006

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.2006

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.2006

Terror eller frihedskamp?
13.01.2006

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.2006

Politikens dogmatiske balance
26.11.2005

Iran-hykleri
31.10.2005

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.2005

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.2005

Historieforfalskning i Politiken
03.08.2005

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.2005

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.2005

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.2004

FN støtter terror mod Israel
05.10.2004

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.2004

Terror, et strategisk valg
26.09.2004

Politikens fallit
03.09.2004

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.2004

Arafats terrorkrig 12.07.2004

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.2004

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.2004

Pundik i selvsving
08.06.2004

Seidenfaden ud af busken
25.05.2004

Arafat må afgive magten
21.05.2004

Den går ikke, Naser Khader
19.05.2004

Bush siger det bare ligeud
16.04.2004

Pundik må afsættes
07.04.2004

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.2004

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.2004

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.2004

Myten om
resolution 242
29.10.2003

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.2003

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.2003

Demokratiet er truslen 06.03.2003

Løgneren fra DIIS 28.02.2003

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.2002

Tid til refleksion
30.09.2002

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.2002

 

 

 

Israel-Online, 15. september 2014
Margrete Auken kludrer rundt i fakta

Af Dan Harder

EU-parlamentarikeren Margrete Auken (SF) roder ordentligt rundt i begreberne i sin seneste Israel-sviner i Politiken, 14. september 2014, der er fuld af nedrige anklager og insinuationer.

Hun indleder med at fortælle os, at de "20.000 tons bomber," Israel angiveligt kastede over Gaza i den seneste krig mod Hamas, "svarer i sprængkraft nogenlunde til atombomben, amerikanerne kastede over Nagasaki."

Hvad er det for en syg sammenligning? Hvad er pointen? Kan de bomber, som SF var meddelagtig i at kaste over Libyen, så også sammenlignes med en atombombe kastet over en storby?

Auken hævder, at Israel tager det som en selvfølge, at vi europæere betaler for genopbygningen af Gaza efter krigen, ligesom Israel "ifølge folkeretten" som "besættelsesmagten" har ansvaret for drift af "skoler, vand, hospitaler og infrastruktur i både Gaza og på Vestbredden."

Auken begår her to fejl. Dels holder Israel ikke længere Gaza besat, og dels har Israel indgået en "folkeretslig" aftale med palæstinenserne om, at selvstyret selv varetager de nævnte opgaver.

Tværtimod har palæstinensernes sponsorer, herunder EU, forsømt at kræve som modydelse for de mange milliarder i støtte, at palæstinenserne lever op til sine forpligtelser ifølge aftalerne, der blev indgået i 1990'erne. Og der er nok af uopfyldte forpligtelser at tage af, men lad os bare begynde med Hamas' indførelse og brug af tunge, aggressive våben, som de raketter, Hamas har affyret imod alle større israelske byer.

Auken beklager sig over, at EU har postet milliarder i det palæstinensiske selvstyre (som hun kalder "Palæstina"), fordi nødhjælp ikke må være permanent, men "er midlertidig og skal lede til reel udvikling, men det hindrer Israels besættelse."

Det er åbenbart alene Israel, der forhindrer udvikling blandt palæstinenserne. Auken anser altså ikke den enorme korruption blandt palæstinensiske ledere, eller undertrykkelsen af både ytringsfrihed og forsamlingsfrihed, manglen af retssikkerhed eller brugen af vold og tortur imod egen befolkning som hindringer for den palæstinensiske udvikling?

Og hvad med de palæstinensiske lederes insisteren på, at jøderne ingen ret har til nogen som helst del af det hellige land, uanset hvor lille? Og den evindelige anti-israelske og endda anti-semitiske propaganda, som de officielle palæstiensiske medier drukner sin egen befolkning i, både i Gaza og på Vestbredden?

Og Margrete Auken tillægger tilsyneladende heller ikke Hamas' evindelige angreb på civile israelere nogen betydning. Er det slet ikke et problem, at Hamas helt åbent stræber efter Israels endeligt?

Nej, ifølge Margrete Auken er det hele Israel skyld.

Auken beklager sig over "Israels arrogante afvisning af verdenssamfundets forslag om to stater baseret på 1967-grænserne".

Jamen, det er jo det rene vrøvl. Verdenssamfundet har ikke fremsat noget forslag om præ-1967-våbenstilstandslinjen som den fremtidige grænse mellem Israel og Palæstina. Det såkaldte "arabiske initiativ" fra 2002 indeholder en sådan grænsedragning. Men "verdenssamfundet" henholder sig stadig til FNs Sikkerhedsråds resolution 242, som hele fredsprocessen er baseret på, og som kalder på en forhandlet grænsedragning, netop med mulighed for afvigelse fra præ-1967-linjerne.

Auken: "Oveni forlanger Israel, at alle materialer til Gazas genopbygning (f.eks. stål og cement) købes hos israelske virksomheder. Så efter at have bombet Gaza sønder og sammen skummer Israel også fløden af den internationale bistand."

Auken lader til at basere denne seneste anklage på en enkelt artikel fra hjemmesiden EurActiv.com, der igen baserer historien på én enkelt unavngiven kilde. Artiklens lødighed kan måske måles på, at den refererer til Israels regering som "Tel Aviv," en klassisk måde for Israels modstandere at demonstrere deres ikke-anerkendelse af Jerusalem som Israels hovedstad (det skal bemærkes at Israels parlament, Knesset, har ligget i Vestjerusalem siden 1949).

Auken forklarer, ganske rigtigt, at palæstinenserne er "dem i verden, der modtager mest bistand per indbygger. Mere end alle andre i top-10 tilsammen." Men - fortsætter hun - "undersøgelser viser, at størstedelen af bistanden havner i Israels kasser."

Dét var ellers en påstand. Mere end halvdelen af bistanden til palæstinenserne går til Israel! hvad mon det er for "undersøgelser," der henvises til?

Forklaringen demonstrerer dog Margrete Aukens totale mangel på indsigt i emnet: "Israelerne kontrollerer nemlig alle grænseovergange og tager sig godt betalt for det."

Jamen, hvad med Rafah, Gazas grænseovergang til Egypten? Kontrollerer Israel også den? Nej vel?

Og Auken fortsætter med at brilliere med sin store visdom på området: "Når FN modtager store sendinger nødhjælp, bliver de f.eks. ofte tilbageholdt på havnen i Tel Aviv, hvor der skal betales dyrt for opmagasinering."

Havnen i Tel Aviv er forlængst omdannet til et rent forlystelsesområde og husede, så vidt jeg kunne vurdere, sidste gang jeg var der, fortrinsvis restauranter, barer og diskoteker. Mon nødhjælpen opmagasineres mellem ølkasser og fadølsfustager?

Men hvad betyder en smule vrøvl og nonsens, når det gælder det ophøjede formål at tilsvine den jødiske stat?

Margrete Auken slutter sit smædeskrift af med at ytre sin "voksende bekymring for både Palæstinas og Israels fremtid som fredelige demokratier."

Et fredeligt demokrati har "Palæstina" aldrig været. Men Israels fremtid behøver hun ikke bekymre sig om. Det israelske demokrati har overlevet langt mere formidable modstandere end Margrete Auken.


Tilbage

 

Untitled Document