Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.17

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.17

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.16

Intifada af had
03.03.16

Sveriges udenomsretslige henrettelse
16.01.16

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.15

Absurd teater i Deadline
08.10.15

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.15

Yahya Hassans hjernevask
18.04.15

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.15

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.14

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.14

DIIS-kvalificeret II
29.07.14

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.14

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.14

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.13

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.13

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.13

Fredsforhandlinger nu!
16.05.13

Det palæstinensiske problem
22.04.13

Tag fat om nældens rod
15.03.13

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.13

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.13

Abbas og tostatsløsningen
05.11.12

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.12

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.12

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.11

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.11

Tre historie-revisionister
04.03.11

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.11

Jerusalem for to folk
18.01.11

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.10

Per Nyholms jødehad
27.11.10

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.10

Seidenfadens selvmål
10.06.10

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.09

Fred og bosættelser
24.12.09

Jerichows hjernevask
01.10.09

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.09

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.09

Historielærere kan også lære noget
26.03.09

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.09

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.09

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.09

Proportioneret magtanvendelse
10.01.09

DIIS-kvalificeret
07.01.09

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.08

Den evindelige løgn
26.03.08

FN støtter Hamas' strategi
02.03.08

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.07

Det legitime jødehad
14.08.07

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.07

Palæstinensisk Kaos
05.02.07

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.07

Våbenhvile på lånt tid
26.12.06

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.06

Janne Teller i Fantasiland
19.08.06

Tragedien i Qana
31.07.06

Mediekrigen
26.07.06

Hizbollah må fjernes
23.07.06

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.06

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.06

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.06

Terror eller frihedskamp?
13.01.06

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.06

Politikens dogmatiske balance
26.11.05

Iran-hykleri
31.10.05

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.05

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.05

Historieforfalskning i Politiken
03.08.05

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.05

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.05

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.04

FN støtter terror mod Israel
05.10.04

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.04

Terror, et strategisk valg
26.09.04

Politikens fallit
03.09.04

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.04

Arafats terrorkrig 12.07.04

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.04

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.04

Pundik i selvsving
08.06.04

Seidenfaden ud af busken
25.05.04

Arafat må afgive magten
21.05.04

Den går ikke, Naser Khader
19.05.04

Bush siger det bare ligeud
16.04.04

Pundik må afsættes
07.04.04

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.04

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.04

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.04

Myten om
resolution 242
29.10.03

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.03

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.03

Demokratiet er truslen 06.03.03

Løgneren fra DIIS 28.02.03

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.02

Tid til refleksion
30.09.02

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.02

 

 

 

Israel-Online, 15. juli 2015
Derfor kan palæstinenserne ikke slutte fred med Israel

Af Khaled Abu Toameh

Der er to hovedårsager til, at palæstinenserne ikke vil underskrive en ægte og meningsfuld fredsaftale med Israel - i det mindste ikke i en overskuelig fremtid.

Den første er en total mangel på uddannelse til fred. Den anden gælder fraværet af en leder, som har bemyndigelse - eller mod - til at kaste sig ud i en så risikabel mission.

Amerikanerne og europæerne som bliver ved med at tale om nødvendigheden af at genoplive den standsede fredsproces i Mellemøsten, ignorerer fortsat disse to faktorer. De bliver ved med at insistere på, at fred stadig er mulig, og at bolden ligger på Israels banehalvdel.

Amerikanerne og europæerne indser ikke, at for at opnå fred må lederne forberede deres befolkning på kompromis og tolerance.

Faktisk er det ukorrekt blot at sige, at de palæstinensiske ledere har undladt at forberede deres befolkning på fred med Israel. I stedet bør man sige, at den palæstinensiske ledelse længe har ophidset sin befolkning imod Israel til et punkt, hvor det er blevet næsten umuligt at tale om nogen form for kompromis mellem israelere og palæstinensere.

Lige siden sin dannelse i 1994 har Det Palæstinensiske Selvstyre brugt det meste af sin energi og propaganda på at delegitimere og isolere Israel. Ironisk nok fortsatte denne tilskyndelse endda samtidig med, at Selvstyret forhandlede med Israel i et forsøg på at nå en fredsaftale.

Hvis man ønsker at slutte fred med Israel, fortæller man ikke med jævne mellemrum sit folk, at Vestmuren ikke har nogen religiøs betydning for jøder og i virkeligheden er hellig, muslimsk ejendom.

Man kan ikke slutte fred med Israel, hvis man bliver ved med at benægte jødisk historie eller forbindelse til landet. Se for eksempel hvad PLO's Hanan Ashrawi svarede på nogle udtalelser fra præsident Barack Obama, hvori han anerkendte jødisk historie. "Endnu engang har han [Obama] overtaget den zionistiske ideologis diskurs," sagde hun. "Han overtog den, da han ankom til denne region og talte om jødernes tilbagevenden til deres land, og at dette er en jødisk stat."

Man vil aldrig kunne slutte fred med Israel, hvis man bliver ved med at fortælle sin befolkning og resten af verden, at zionismen blev skabt for at iværksætte det jødiske projekt om verdensherredømme. Det er, hvad Det Palæstinensiske Selvstyres ambassadør til Chile, Imad Nabil Jadaa, sagde under en pressekonference vedrørende israelsk-palæstinensisk fred i Santiago.


Imad Nabil Jadaa, Det Palæstinensiske Selvstyres ambassadør i Chile, erklærede den 15. maj 2015, at The Protocols of the Elders of Zion (et antisemitisk falskneri) rummer beviser på en jødisk plan om verdensherredømme. I samme tale erklærede Jadaa, at "der findes intet jødisk folk," og at palæstinenserne ikke anerkender eksistensen af et jødisk folk.

Det vil være umuligt at slutte fred med Israel på et tidspunkt, hvor Det Palæstinensiske Selvstyre fortæller sin befolkning, at jøderne bruger vilde svin til at drive palæstinensiske bønder ud af deres marker og hjem på Vestbredden. Det er, hvad Selvstyrets præsident, Mahmoud Abbas, fortalte ved en pro-palæstinensisk konference i Ramallah.

Ifølge Selvstyret har jøder også brugt rotter til at drive arabiske beboere i Den Gamle By i Jerusalem ud af deres hjem. Det officielle palæstinensiske nyhedsagentur, Wafa, som rapporterer direkte til Abbas' kontor, hævdede i en notits, at "rotter er blevet et israelsk våben til at fortrænge og smide arabiske beboere ud" af Den Gamle By i Jerusalem. Agenturet rapporterede: "Bosættere oversvømmer Den Gamle By med rotter... de slipper rotterne fri for at øge beboernes [de arabiske beboeres] lidelser og tvinge dem til at flytte ud af deres hjem og forlade byen."

Disse budskaber sendes ud til palæstinenserne, ikke kun af Hamas, men også af det vestligt finansierede Palæstinensiske Selvstyre, som tilfældigvis også er Israels "fredspartner." Budskaberne bliver sendt ud til palæstinenserne via moskeerne, medierne og offentlige udtalelser fra de palæstinensiske ledere.

Dette kommer oven i Selvstyrets verdensomspændende kampagne for at isolere, delegitimere og dæmonisere Israel og israelere. Selvstyrets ledere og repræsentanter, som vedbliver med at beskylde Israel for "krigsforbrydelser" og "folkedrab," forbereder bestemt ikke deres befolkning på fred med Israel. Den slags beskyldninger tjener tværtimod til at hidse palæstinenserne yderligere op imod Israel.

Det er i virkeligheden denne form for tilskyndelser, som driver flere palæstinensere direkte i armene på Det Palæstinensiske Selvstyres rivaler, først og fremmest Hamas. Hvis man bliver ved med at fortælle sin befolkning, at Israel ikke ønsker fred og kun er ude på at ødelægge palæstinensernes tilværelse og stjæle deres jord, så vil palæstinenserne aldrig acceptere nogen form for forsoning, for slet ikke at tale om fred, med Israel.

Men dette handler ikke kun om manglende uddannelse til fred eller anti-israelsk tilskyndelse.

Tiden er inde til, at det internationale samfund erkender den kendsgerning, at ingen palæstinensisk leder har mandat til at indgå en varig fredsaftale med Israel. Det skyldes, at ingen leder i hverken Ramallah eller Gaza-striben har bemyndigelse til at afslutte konflikten med Israel.

Når Yasser Arafat ikke var i stand til at acceptere tidligere premierminister Ehud Baraks generøse tilbud under Camp David topmødet i år 2000, hvem er da Mahmoud Abbas, at han skulle kunne tilbyde Israel nogen form for indrømmelser? Arafat blev dengang citeret for at sige, at han afviste tilbuddet, fordi han ikke ønskede at ende med at sidde og drikke te med den myrdede egyptiske præsident Anwar Sadat, som var den første arabiske leder, der indgik en fredsaftale med Israel.

På mange måder har Abbas kun sig selv at bebrejde for den situation, han befinder sig i i dag. Hvis man fortæller sin befolkning, at man aldrig vil fremsætte indrømmelser, hvordan kan man så nogensinde indgå en fredsaftale med Israel?

De der tror, at den der måtte efterfølge Abbas vil være i stand til at tilbyde Israel nogle ægte indrømmelser, lever i en illusion. Tiden er inde til at indse, at ingen nuværende eller fremtidig palæstinensisk leder har bemyndigelse til at komme med selv den mindste indrømmelse til Israel. En hvilken som helst palæstinensisk leder, som vover at tale om indrømmelser til Israel, bliver hurtigt fordømt som forræder.

Dette er grundene til, at "fredsprocessen" i Mellemøsten vil blive ved med at køre rundt i en ond cirkel. For at slutte fred med Israel må man forberede sin befolkning på fred med Israel. Det er noget, som Det Palæstinensiske Selvstyre har undladt at gøre. Og det er grunden til, at vi ikke kommer til at se en mere moderat palæstinensisk leder dukke op i nær fremtid.

Khaled Abu Toameh er en israelsk arabisk journalist, der bl.a. skriver for The Jerusalem Post og for det New York-baserede Gatestone Institute. Artiklen er oversat af Mette Thomsen.

Find flere artikler af Khaled Abu Toameh (oversat til dansk) på GatestoneInstitute.org

Læs mere om Khaled Abu Toameh på Wikipedia.org.

Tilbage

 

Untitled Document