Israel-Online, 30. december 2008 - Opdateret 13. februar 2009
Danske Mellemøst-eksperter er
systematisk imod Israel

Rettelse: Denne sektion gik tidligere under navnet "DIIS-eksperter er systematisk imod Israel". Men efter flere klager over, at nogle af de nævnte eksperter ikke (eller ikke længere) er tilknyttet Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS), er titlen ændret, som det ses ovenfor. Israel-Online beklager fejlen, og takker for henvendelserne, der absolut har gjort materialet mere retvisende. Problemet med systematisk misinformation er nemlig ikke forbeholdt DIIS, men gennemsyrer tilsyneladende hele det danske universitets- og forskningsmiljø.

Af Dan Harder

Mellemøsteksperter fra de danske universiteter og andre institutter og forskningscentre er flittigt brugt i de danske medier, ikke mindst af Danmarks Radio. Men flere af de mest brugte er alt andet end de uvildige, objektive eksperter, de præsenteres som.

Deres opgave - både i deres sædvanlige hverv og som gæsteeksperter i medierne - er naturligvis at give et så retvisende billede af situationen i Mellemøsten som muligt. Men ofte leverer de den stik modsatte vare: en bevidst fordrejet, manipuleret version af virkeligheden, sådan at Israel igen og igen sættes i det dårligst mulige lys.

I mange tilfælde går de endda så langt i deres "informationskrig" mod den jødiske stat, at de frivilligt sætter al anstændighed, troværdighed og professionel integritet over styr ved med fuldt overlæg at levere information, som er i direkte modstrid med sandheden.

At en betragtelig del af løgnene og misinformationen er overlagt, kan let bevises, da mange af eksemplerne drejer sig om historiske og aktuelle fakta, der kan slås efter i statistikker, historiebøger, officielle arkiver m.v. Så man må konkludere, at flere af eksperterne simpelthen bevidst forsøger at forholde offentligheden væsentlige informationer om den israelsk-arabiske konflikt.

Hvor tendensen kommer fra kan være svært at sige. Men noget kunne tyde på, at det danske forskermiljø på dette område er inficeret med en opfattelse af, at den gode sag - dæmoniseringen af den jødiske stat - retfærdiggør, at man lader hånt om sin forpligtelse til at være objektiv.

Uanset årsagen er det i hvert fald nødvendigt, at medierne, både tv, radio og aviser, er opmærksomme på - og gør modtagerne opmærksomme på, hvis en såkaldt mellemøstekspert samtidig er advokat for den ene eller anden part i konflikten. Det er uacceptabelt, hvis borgerne bliver forledt til at tro, de får en saglig analyse, mens alt de får er en omgang propaganda.

Det er ikke svært at opdage Mellemøst-eksperternes eventuelle alternative virke. Hvis ikke utallige tv- og radiointerviews er nok, kan man bare søge på deres navne på internettet, og man vil opdage, at flere af eksperternes optagethed af at kritisere Israel også kommer til udtryk gennem deres engagementer på andre områder, så som medvirken ved anti-israelske bogudgivelser og ditto hjemmesider.

Michael Irving Jensen, der har en fortid på Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) og senere har været tilknyttet "Center for kultur og udvikling" (CKU) og muligvis også Københavns Universitet, er for eksempel medstifter og redaktør på en meget propagandistisk, anti-israelsk hjemmeside, ligesom han, sammen med en anden mellemøstekspert, Jakob Feldt fra Center for Mellemøststudier ved Syddansk Universitet, står bag en bogudgivelse, hvor man har samlet artikler af en række af det demokratiske Israels mest yderliggående og fanatiske kritikere af det israelske "establishment" - uden at de kritiserede selv får mulighed for at komme til orde, forstås.

Klik nedenfor for uddrag af interviews og anden dokumentation for nogle af de aktive mellemøsteksperters virke indenfor anti-israelsk propaganda.

Michael Irving Jensen
Særligt Michael Irving Jensen har under den palæstinensiske "anden intifada" været meget brugt som en af de elektroniske mediers foretrukne mellemøsteksperter. Og det til trods for at han har et usædvanligt afslappet forhold til sandheden og for længst har kastet sin objektivitet over bord, ved systematisk at tage enhver af Israels fjenders side i enhver debat. Michael Irving Jensen formår kun sjældent at gennemføre et interview uden at komme med postulater, som man må formode, han selv ved er usande. Læs mere...

Søren Schmidt
Mellemøsteksperten Søren Schmidt fra Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) tillægger systematisk Israel usympatiske og fordækte motiver, der handler om alt andet end indgåelse af kompromiser for fred. Også USAs præsident Bush tildeles en del af skylden for problemerne i Mellemøsten, men Schmidt kritiserer aldrig hverken Iran, Hamas eller andre af Israels fjender for deres dispositioner. Læs mere...

Jakob Egholm Feldt
Lektor ved Center for Mellemøststudier ved Syddansk Universitet, Jakob Egholm Feldt, optræder også ofte som mellemøstekspert i de danske medier, særligt i radioen og på tv. Noget kunne tyde på, at også han repræsenterer den samme kultur i det danske forskningsmiljø, der tilsynelandende tillader landets dygtigste eksperter at misbruge deres viden til bevidst at sprede misinformation. Læs mere...

De tre ovenstående eksperter er blandt de absolut mest brugte i de danske medier. Men de er ikke alene. Dokumentation vedr. flere mellemøsteksperter, autoriserede eller selvbestaltede, er på vej...

Tilbage