Israel-Online,
4. maj 2007
Grov misrepræsentation af amerikansk
fredstiltag på dr.dk
Af Dan Harder
I en plan, der blev præsenteret
den 4. maj, og som har til formål at fremme fredsprocessen
mellem Israel og palæstinenserne, stiller den
amerikanske regering krav til begge parter, og avisoverskrifter
som "USA stiller krav til israelere og palæstinensere"
er da også gået verden rundt.
Men på Danmarks Radios hjemmeside lyder overskriften
"USA foreslår Israel at fjerne vejspærringer",
hvilket unægteligt giver det indtryk, at der kun
(eller fortrinsvis) er tale om krav til israelerne.
Det er værd at bemærke at de amerikanske
krav til Israel omhandler defensive tiltag (nedlæggelse
af vejspærringer), mens kravene til palæstinenserne
er ophør af de vedvarende, overlagte angreb på
civile israelere (raketaffyringer fra Gaza mod beboelsesområder
i Israel).
Men i DRs artikel nedtones kravene til palæstinenserne,
mens man fokuserer på de israelske kontrolposter.
Det er en grov fordrejning, når man tager i betragtning,
at nyheden i virkeligheden drejer sig om et amerikansk
forslag til, hvordan de stridende parter kan imødekomme
hinandens behov.
Artiklen på dr.dk, der i øvrigt er skrevet
af en unavngiven journalist, nævner som eneste
kilde det israelske dagblad Ha'aretz, der samme morgen
bragte en artikel under overskriften "U.S. presents
Israel, PA with detailed demands" (USA præsenterer
detaljerede krav til Israel og Det Palæstinensiske
Selvstyre).
Man har altså aktivt truffet en beslutning om
at vinkle historien anderledes end den oprindelige artikel.
Det nævnes kun kort i DRs artikel at palæstinenserne
ifølge planen "skal have kontrol over de
grupper, der angriber mål i Israel fra Gaza".
Men den balance, der rent faktisk er i det amerikanske
forslag, drukner totalt i DRs beskrivelse.
Muren
For yderligere at forplumre billedet prydes artiklen
af et stort foto af kontrolposten ved Kalandia-overgangsstedet
(mellem Ramallah og Jerusalem) i den israelske sikkerhedsbarriere
på Vestbredden, som intet har med det amerikanske
forslag at gøre.
I teksten under billedet bemærkes det, at USA
ikke stiller krav til Israel om at nedlægge "spærringerne
ved muren" - altså gennemgangsstederne, hvor
man kan krydse sikkerhedsbarrieren.
Noget kunne tyde på, at journalisten mener, USA
burde have stillet yderligere krav, nemlig vedrørende
sikkerhedsbarrieren. Og da tanken næppe er, at
man kun burde fjerne overgangsstederne i barrieren (hvilket
ville besværliggøre palæstinensernes
hverdag endnu mere), må det nødvendigvis
være selve eksistensen af den israelske sikkerhedsbarriere,
som journalisten anfægter.
Den slags hører bestemt ikke til i en nyhedsartikel.
Der er her tale om en personlig holdning, som burde
være henvist til debatsiderne.
Som rosinen i pølseenden skal det bemærkes,
at sikkerhedsbarrieren her refereres til som "muren",
den betegnelse som palæstinenserne og andre Israel-kritikere
konsekvent bruger om hele sikkerhedsbarrieren, der som
bekendt for langt størstedelens vedkommende (omkring
90%) er et trådhegn.
Alt i alt må man konstatere, at det er lykkedes
journalisten, gennem bevidst manipulation, at klemme
en massiv omgang anti-israelsk propaganda ind i en ganske
kort artikel, der skulle have beskrevet et amerikansk
forsøg på en afbalanceret mægling
mellem konfliktens parter.
Se DRs artikel her.
Tilbage
|