Israel-Online, 16. februar 2006
Arabiske løgne og demokratiske muslimer

Af Dan Harder

En gruppe af danske muslimer har for nylig under navnet "Demokratiske Muslimer" påtaget sig den noble opgave at tilbagevise arabisk løgn og misinformation om vores lille, danske demokrati. Det er yderst prisværdigt.

Men nogle af gruppens mest fremtrædende medlemmer befinder sig herved i en helt ny og uvant rolle.

En af gruppens talsmænd, Fathi el-Abed fra Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening, har i hvert fald været særdeles aktiv, gennem de senere år, med at sprede arabiske løgne, myter og misinformation om et andet lille demokrati, nemlig Israel.

Listen over el-Abeds løgne er nærmest uendelig, men fælles for dem alle er, at de er identiske med den anti-israelske propaganda, som de arabiske ledere udsætter deres befolkninger for.

Blandt Fathi el-Abeds mere ekstreme påstande i forskellige af landets større aviser gennem de seneste år kan nævnes:

1) Ingen arabiske stater angreb Israel i 1948.

2) Hverken Egypten, Jordan eller Syrien angreb Israel i 1967.

3) Palæstinenserne stammer fra filistrene og kanaanæerne (før jøderne), og er derfor områdets oprindelige folk.

4) Israels eksistens bygger ikke på internationale aftaler og gyldig folkeret.

5) Israels eksistens har aldrig været truet, hverken militært eller på anden måde.

6) Araberne har aldrig nægtet jøder adgang til Grædemuren i Jerusalem.

7) Det Palæstinensiske Selvstyre er et ægte demokrati, mens Israel ikke er mere demokratisk end Nazi-tyskland.

8) Israel angriber med overlæg civile, ubevæbnede palæstinensere.

9) Palæstinenserne begår ikke terror.

10) Palæstinenserne har allerede levet op til deres forpligtelser ifølge "køreplanen for fred".

Også Naser Khader, som vi alle respekterer for hans åbenlyse kærlighed til demokratiet, har det svært med sandheden, når det kommer til Israel (omend i markant mindre grad end el-Abed).

Khader fremstiller, efter arabisk sædvane, FN-resolution 242, som om den kun indeholdt krav til Israel, sammenligner Israel med Nordkorea og det sydafrikanske Apartheid-regime, og har generelt rod i kronologien i forhold til selvmordsbomber og israelsk forsvar herimod.

Om "Demokratiske Muslimers" nye kamp mod den anti-danske propaganda er et udtryk for et nyt forhold til arabisk propaganda i almindelighed, er tvivlsomt. Det er blot ikke i deres interesse at støtte løgnene om Danmark.

Mohammed-sagen afdækker de grundlæggende problemer i Mellemøsten. Først og fremmest de arabiske magthaveres afvisning af ytringsfrihed, demokrati og modernitet, deres brug af løgn og hadefuld propaganda, og deres meddelagtighed i vold og "spontane demonstrationer" i deres interne kamp for at holde på magten.

Nu hvor vi selv har prøvet at være ofre for den arabiske propagandamaskine, kunne man håbe at danskerne fik en øget forståelse for, hvordan tingene foregår i Mellemøsten, og i fremtiden ville tage arabiske påstande med et gran salt.

Tilbage