| Israel Online, 7. juli,
2004
Hvorfor kaldes et hegn en mur?
Af Dan Harder
Hvorfor kaldes en barriere, der for 95 procents vedkommende
består af trådhegn, for en mur?
Israels anti-terrorbarriere er i virkeligheden et tre
meter højt trådhegn, der snor sig flere
hundrede kilometer gennem landskabet med patruljeveje
på begge sider, og hegnet er kun erstattet af
betonmur de få steder, hvor et hegn af forskellige
årsager ikke er hensigtsmæssigt.
Et eksempel er ved Qalkilya, hvorfra palæstinensere
i årevis har beskudt den nye motorvej 6, der løber
langs ”den grønne linie” inde i selve
Israel. Et andet er mellem Østjerusalem og Abu
Dis, hvor man ikke uden at nedrive beboelseshuse kunne
få plads til patruljevejene, der er nødvendige
på begge sider af hegnet.
Men hvorfor, vil mange nok spørge, er det overhovedet
vigtigt, hvad den kaldes? Er det ikke bare et spørgsmål
om ord?
Grunden til at det er vigtigt hvad barrieren kaldes,
har ikke noget med selve materialet at gøre,
men med symbolværdien. Barrieren kan være
berettiget eller ej, eller rigtigt eller forkert placeret,
uanset om den består af mur eller hegn, ligesom
både en mur og et hegn kan flyttes eller brydes
ned.
Det interessante spørgsmål er hvorfor
palæstinenserne, den arabiske verden og det meste
af den europæiske presse insisterer på at
fremstille barrieren som en mur, og ikke som det hegn,
den for størstedelens vedkommende er. Hvorfor
viser man på TV omhyggeligt billeder af de små
stykker betonmur, mens man behændigt undgår
at vise selve hegnet?
Svaret er enkelt. Med brugen af ordet og billedet af
en mur, skaber man associationer til den politiske mur,
der står klarest i europæernes hukommelse,
nemlig Berlin-muren.
Den berlinske mur havde som bekendt til formål
at indespærre en befolkning på flere millioner
mennesker, begrænse deres bevægelsesfrihed
og fratage dem retten til et liv med frihed, retssikkerhed
og demokrati.
Det israelske sikkerhedshegn, derimod, bygges med det
formål at beskytte en befolkning, der allerede
lever i frihed og demokrati, mod terrorister der, støttet
af flere totalitære regimer, i flere år
har drevet en kampagne af massakrer på uskyldige
civile.
Det er en ganske anden sag. Det er både uhæderligt
og helt og aldeles urimeligt at forsøge at drage
paralleller mellem Berlin-muren og Israels forsøg
på at beskytte sig mod selvmordsbomber, den mest
horrible form for terror verden endnu har set.
Tilbage
|
