Arkiv - sorteret efter emne:   Israel og FN   Sikkerhedshegnet   Det Palæstinensiske Selvstyre   Terrorisme   Bosættelser   Det øvrige Mellemøsten   Kultur, sport og teknologi   Flere tidligere artikler   Opinion: Redaktørens klumme

Israel-Online, 28. juli 2005
Londons borgmester støtter terror mod israelske civile

De sidste dage har budt på intern konfrontation i London mellem prominente medlemmer af regeringspartiet Labour. Hovedstadens borgmester, Ken Livingstone, har bragt sig i miskredit, ved umiddelbart efter sin utvetydige fordømmelse af terrorangrebene i London, at have udtrykt forståelse og sympati for brugen af palæstinensiske selvmordsbomber i Israel. Han sammenlignede også Israels regeringsparti, Likud, med den palæstinensiske terrorganisation, Hamas, og kaldte dem ”to sider af den samme mønt”.

Livingstones udfald mod Israel, som langt fra er det første fra hans side, omfattede udover forsøget på at fremstille selvmordsbomber som en naturlig konsekvens at den ulige magtbalance mellem parterne, beskyldninger mod israelerne for at have ”gjort horrible ting, der grænser til forbrydelser mod menneskeheden, måden hvorpå de vilkårligt har slagtet mænd, kvinder og børn på Vestbredden og i Gaza i årtier.”

Ken Livingstone

Den britiske udenrigsminister, Jack Straw, var utvetydig i sin offentlige fordømmelse af Ken Livingstones udfald mod Israel. ”For så vidt angår hr. Livingstone, lad mig gøre det helt klart, at hans bemærkninger var ligeså forkerte som de var uacceptable. Der er ingen, og kan ikke være nogen moralsk ekvivalens mellem et demokratisk parti [Likud] og dets støtter, der oprererer i et demokrati, Israel, og så en terrororganisation, hvis såkaldte politik er nedslagtningen af uskyldige civile. Det var helt forkert af ham at fremsætte denne sammenligning.”

I en reaktion på Livingstones retfærdiggørelse af palæstinensiske selvmordsbomber, sagde Straw: ”Der findes ingen undskyldninger for terrorisme, ingen overhovedet ... [Terrorisme] er imod demokrati og imod liv, og når det kommer til terrorisme, er der ingen plads til relativisme overhovedet.”

”Terrorister hævder at bekymre sig om situationen i Israel og de besatte områder, men de tilbyder ingen løsninger – ingen – udover flere myrderier, flere drab. Vi tager afstand fra terrorisme, fordi den er et angreb på den mest basale af menneskelige rettigheder, retten til at være i live og retten til at forblive i live ... vi afviser terrorismen fordi den intet tilbyder udover blodsudgydelse, i forhold til de mange problemer verden står overfor.”

Den israelske udenrigsminister, Silvan Shalom, fortalte Straw, at Livingstones bemærkninger var sindsoprivende og uacceptable, og at man ikke kan skelne mellem terror i London, Sharm el-Sheikh eller Netanya.

”I Israel blev vi forfærdede over at høre udtalelserne fra Londons borgmester, og jeg ønsker ikke at gentage hvad nogle israelere har sagt om ham og hans mentale tilstand”, sagde Shalom til engelske journalister. ”Det er umuligt at fatte, det som Londons borgmester har sagt. At skelne mellem uskyldige israeleres blod og andres blod er uacceptabelt.”

Shalom sagde, at Livingstones sammenligning mellem Hamas og Likud fik det til at løbe ham koldt ned ad ryggen, og at han havde rejst spørgsmålet både under sit møde med Straw og ved et møde med premierminister Tony Blair, mandag (25/7).

Blair havde ved mødet udtrykt ”skepsis” overfor Livingstones kommentarer. Konfronteret med spørgsmålet på et pressemøde tirsdag, tog han bladet fra munden, omend han var mere diplomatisk end Jack Straw i sin afstandtagen fra Livingstones udtalelser: ”Jeg støtter den måde hvorpå borgmesteren har håndteret tingene i London, jeg synes faktisk han har gjort et godt stykke arbejde. Men jeg må sige, at jeg er aldeles uenig med ham på dette område”.

Israels premierminister, Ariel Sharon, krævede i en tale, søndag (24/7), en undskyldning fra Livingstone, og sagde at borgmesterens sammenligning mellem Likud og Hamas bundede i uvidenhed og mangel på forståelse. ”Jeg forventer at Londons borgmester lytter til de reaktioner, som hans kommentarer har afstedkommet fra engelske regeringsledere, og at han undskylder og forklarer sig lidt nærmere ... Hamas er en morderisk organisation, der har myrdet tusindvis af israelere. Den slags anti-semitiske sammenligninger er utilstedelige, og noget de europæiske regeringer bør forholde sig til.”

Livingstone udtalte i øvrigt til engelsk TV, umiddelbart efter det engelske politis nedskydning af en uskyldig brasiliansk mand i London, at en ”shoot-to-kill”-politik var nødvendig i en situation som den London for tiden befinder sig i.

Israel er i de seneste dage i flere engelske aviser blevet beskyldt for at have undervist det engelske politi i anti-terrorteknikker, hvilket indirekte skulle gøre Israel skyldig i den tragiske nedskydning.

Israelsk politi opererer imidlertid ikke efter en shoot-to-kill-politik, og har gjort sig store anstrengelser i sine målrettede angreb på terrorister og ”tikkende bomber”, og har, navnligt set i lyset af antallet af terrorangreb, kun uhyre sjældent dræbt uskyldige som fejlagtigt blev taget for at være selvmordsterrorister.

Ironisk nok, arresterede israelske sikkerhedsstyrker, samtidig med at den uskyldige mand blev dræbt i London, endnu en selvmordsbombemand, der havde fundet vej ind i Israel over grænsen fra Gaza, inden han nåede at detonere sin sprængladning – uden at nogen kom noget til.

Kilde: Ha'aretz, Jerusalem Post og BiCOM

Tilbage