Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 

Untitled Document

Features:

Udenrigsministeriet
besvarer spørgsmål
om Gaza-operation
03.02.09

Seksdageskrigen - 40 år efter
16.06.07

FN's menneskerettig-hedsråd kritiserer kun Israel
27.12.06

Alt ånder ro på den nordlige grænse – indtil videre
16.10.06

På besøg midt i bombehelvede
28.07.06

Hamas' uventede sejr
26.01.06

Israel "slettet af landkortet" ved FN-ceremoni
08.12.05

Sharon i tale til FN: Opfordrer til kompromis med palæstinenserne
15.09.05

Danmark financierer promoveringen af terror mod israelske civile
12.09.05

Tony Blair fordømmer terrorisme – også i Israel
31.07.05

Arabiske intellektuelle: Retsforfølg religiøse ledere som ansporer til mord
25.07.05

Ariel Sharon: Vi kan ikke stole på andre end os selv
26.01.05

Første gang nogensinde: FN mindes Holocaust
24.01.05

Israel bekymret over Abbas’ signaler under valgkamp
14.01.05

Business as usual
02.11.04

Video dokumenterer palæstinensisk misbrug af ambulancer
30.09.04

Tiden er ved at rinde ud for Arafat og hans gamle garde
15.09.04

Rapport: EU's finansiering af palæstinensisk terror og korruption
06.09.04

Israelske arabere giver sikkerhedshegnet æren for nyvunden fremgang
04.07.04

Natteliv i Jenin?
146.06.04

Hvad foregik egentlig i Gaza i maj 2004?
26.05.04

Lund, propaganda og antisemitisme
25.05.04

 

 

 

Israel-Online, 26. maj 2004
Hvad foregik egentlig i Gaza i maj?

FNs sikkerhedsråd vedtog (19/5) en resolution (UNSC 1544), der fordømte "drabene på palæstinensiske civile, der fandt sted i Rafah-området". Resolutionen blev vedtaget med 14 stemmer for, ingen imod, og kun et medlem, USA, undlod at stemme.

For Israel er det hverken overraskende eller usædvanligt at sikkerhedsrådet vedtager en totalt ensidig resolution, der fordømmer Israels handlinger uden overhovedet at tage stilling til de vedvarende palæstinensiske angreb på israelske civile og soldater, der er årsagen til Israels militære aktioner.

Ofte benytter USA sin vetoret til at blokere for den slags resolutioner, der som regel må sendes videre til FNs generalforsamling, hvor de arabiske lande sammen med klodens andre muslimske nationer og andre diktaturer har hvad nogen kalder for "automatisk majoritet" imod Israel.

Generalforsamlingens resolutioner er, modsat sikkerhedsrådets, ikke bindende ifølge FNs regler, men tjener kun et "vejledende" formål. I dette tilfælde valgte USA altså, formodentlig på grund af den tilspidsede situation i Irak, og af hensyn til forholdet til sine arabiske allierede, ikke at blokere for resolutionen i sikkerhedsrådet.

Men hvad lavede den israelske hær egentlig i Rafah i det sydlige Gaza?

Det primære formål med operationen, der indledtes d 17. maj og afsluttedes 5-6 dage senere, var dels at muliggøre den fortsatte patruljering langs grænsen med Egypten, og dels at stoppe smuglingen af våben og sprængstof fra Egypten ind i Gaza.

Denne smugling truer med at omdanne Gaza til en platform for affyring af raketter og missiler, der vil kunne nå byer i det centrale Israel. I de sidste seks uger op til aktionen har israelske tropper opdaget 8 våbensmuglingstunneller, 11 siden starten af året, og hele 90 siden udbruddet af den nuværende krise i setember 2000. Disse tunneller går under patruljevejen

Israelsk soldat i våbensmuglingstunnel. Soldaten på billedet, Kaptain Aviv Hakani, blev dræbt 12. maj 2004, da det armerede køretøj, han befandt sig i, blev sprægt i luften.

"Philadelphi Road", der ifølge både Oslo-aftalerne og Camp David-aftalen med Egypten er under israelsk suverænitet.

Terrororganisationernes forsøg på at indsmugle sprængstof og avancerede våben, så som langtrækkende missiler, vil uvægerligt føre til en yderligere forværring af sikkerhedssituationen, hvilket igen vil udsætte den palæstinensiske befolkning for yderligere lidelse.

Det palæstinensiske selvstyre gør absolut intet for at stoppe terroraktiviteten i Gaza, men støtter den eller tager endda selv del i den. Hvis selvstyret havde opfyldt det første punkt i "Køreplanen for Fred" ville den seneste Israelske operation have været unødvendig.

Men Rafah er domineret af en terrorinfrastruktur bestående af bander drevet af enten ekstremistisk ideologisk overbevisning, eller af økonomisk motivation. De har derfor en interesse i at opretholde konfrontationen med Israel, i direkte modstrid med civilbefolkningens interesser.

Den israelske hær er altså tvunget til selv at tage affære, men gør sit yderste for at minimere risikoen for civile palæstinensere, og indsætter landtropper når som helst det er muligt (i stedet for at angribe fra luften eller bruge artilleri), selv med betragtelig risiko for tab af egne soldater.

I mange vestlige medier hævdes det at hundredevis af hjem er blevet jævnet med jorden uden grund, men det er ikke tilfældet. De eneste huse der er blevet ødelagt, er dem der har dækket over tunneller, huset terrorister, eller hvorfra israelske soldater er blevet beskudt. Ødelæggelsen er derfor en direkte konsekvens af kampene. Den israelske hær estimerer at 56 bygninger er blevet ødelagt under aktionen.

Medierne rapporterer også om mange civile dræbte, og sikkerhedsrådets fordømmelse er et udtryk for at man som sædvanlig tager de palæstinensiske påstande for pålydende, til trods for at historien har vist, at sådanne påstande er yderst upålidelige, og oftest voldsomt overdrevne.

Ifølge den israelske hærs mediebriefing er der i alt efter 5-6 dages kampe tale om 40 dræbte bevæbnede palæstinensere, heriblandt den lokale leder af Hamas' militære fløj, mens ca. 100 bevæbnede palæstinensere er blevet såret. Hvor palæstinenserne (og visse medier) hævder at alle eller størstedelen er civile, rapporterer den israelske hær om ca. 14 civile dræbte, hvoraf to er blevet dræbt af bevæbnede palæstinensere, mens de forsøgte at overgive sig til israelske soldater.

Omkring otte blev dræbt ved en fejltagelse af en tankgranat, der ifølge den israelske hær skulle have været et advarselsskud, men som ved et uheld rikochetterede fra en bygning. Det skete under en "demonstration" (onsdag 19/5), som var arrangeret af det palæstinensiske selvstyre, til trods for at området af Israel var blevet erklæret lukket militært område. Selvstyret sendte altså bevidst civile ind i en kampzone, selvom dette strider mod alle regler for krigsførelse. Mindst én af flere bevæbnede palæstinensere, der angiveligt befandt sig i processionen, blev også dræbt.

Herudover blev fire børn dræbt, men det er endnu uklart af hvem. En israelsk undersøgelse er undervejs.

Der har også fra palæstinensisk side (og i visse medier) været anklager om at Israel har forårsaget en humanitær katastrofe og forhindret ambulancer i at nå frem. Israel fastholder derimod at man under kampene iværksatte en humanitær aktion, hvor man delte mad og vand ud til civilbefolkningen. En højtstående repræsentant for Røde Kors i Gaza skulle efter sigende have bekræftet, at der ikke var forsinkelser af ambulancer under operationen.

Sikkerhedsrådet fordømte således israelske drab på palæstinensiske civile, ikke bare uden at forholde sig til baggrunden for aktionen, eller den risiko bevæbnede palæstinensere udsætter civilbefolkningen for, når de angriber israelske soldater fra beboelseshuse, men også uden at undersøge de palæstinensiske oplysninger nærmere.

Hverken medierne eller FNs sikkerhedsråd lader til at have lært lektien fra kampene i flygtningelejren i Jenin i april 2002, hvor officielle palæstinensiske kilder rapporterede om israelske massakrer på mellem 500 og 1500 dræbte civile. Israelske militærkilder estimerede dengang de palæstinensiske tab til 45. Flere uafhængige undersøgelser fastslog senere at 52 palæstinensere havde mistet livet i Jenin, heraf 30 bevæbnede. Til sammenligning mistede 23 israelske soldater livet i Jenin.


Tilbage

 

Untitled Document